标签归档苏联

图片 9

越南战争20年,美国没被拖垮,为何阿富汗才10年,苏联就不行了?

图片 1

但是苏联就不一样了,苏联在一开始工业体系就不完整,除了重工业和军事工业,苏联的农业和轻工业发展滞后。所以在战争中,武器弹药,苏联能够源源不断的供应和消耗,但是生活用品,食物就会很快短缺,造成国家支撑不住,社会开始动荡。所以最根本的原因,还是工业基础的差距。

图片 2

参考文献:《冷战史》。

图片 3

中国古代有句话叫做“国虽大,好战必危”,也就是一个国家即使再强大,如果好战,也必然危险。因为,三军未动粮草先行,打仗打的就是国力。因此,古代很多帝国,都是毁在持续不断的战争中,即使世界超级大国,苏联就是如此,就是因为战争拖垮了苏联,使得其一分为十五。但是这个有时候也有例外,那就是美国,美国当年越南战争20年都没被拖垮,为何阿富汗战争,苏联10年就不行了呢?其实原因很简单。

为此,苏联解体,最惨的是这些被援助国,一夜回到解放前,经济大幅回落,最典型就是半岛,直接回到赤贫。而巨额的援助给苏联带来了两大灾难,一是,自己勒紧裤腰带,打肿脸充胖子,攒钱给援助,国内百姓生活日益下降。

图片 4

现在很多人都研究,说苏联解体是因为经济结构失调,而且在阿富汗战争的压力下,最终入不敷出,发展困难,才造成了苏联最后被拖垮,最终一分为十五国。但是,这些原因只是表面的,而真实的原因不是如此。

第一,工业的差距。

图片 5

但是苏联就不一样了,苏联当时的伙伴工业都不强。而且打阿富汗战争,所有的补给都要从欧洲运过来,补给线很长而且很昂贵,同样的时间,消耗都比美国大多了,这一点也非常重要。

原标题:苏联为何解体?原因找到了,都怪这64个国家

第二,消耗的方式不同。

想想,苏联解体前也才欠了966亿美元的债务,这个数字并不多,要还上并不是那么难。因为有一项数字我们忽视了,那就是苏联的对外援助数量。整个二战后,苏联对外援助共计64国,范围遍布世界,主要是穷国,尤其是非洲、中东游手好闲的国家,长达半个世纪时间,援助总额总共约2000亿美元。

美国打朝鲜战争,越南战争,遵循的一个原则就是就地消耗,也就是补给本地化,韩国、日本,就是因为美国的军需政策发展起来,成为发达国家的。这种消耗能够最低的降低成本,有效的提升消耗时间。

二是,没有钱进行更多的投资和经济刺激,使得经济结构矛盾长期得不到改善。最终一步步走向了深渊,无法回头,成为最终拖死苏联的稻草。很多人可能要问,苏联为何如此呢?最主要还是超级大国,死要面子活受罪!希望以此扩大苏联跟美国竞争的资本,结果却毁了自己。

一个国家的强大和持续消耗力,最终决定性因素就是工业能力。美国在二战前就拥有最完备的工业体系,二战后,更是遥遥领先世界,其生产能力和创造能力举世无双,足够支撑美国进行大规模的消耗战。

所以,真正让苏联走向解体的,不是所谓的阿富汗,也不是债务,而是苏联勒紧裤腰带,对外进行的巨额援助。二战后,苏联为了获得更多的支持,以及发挥更大的影响力,于是开始世界撒钱。

图片 6

换一个视角纵观古今!发出自己的声音!写历史我们是认真的!!!更多精彩请关注[农夫史记]返回搜狐,查看更多

图片 7

图片 8

图片 9

现代物理学如何在苏联活下来

马赫一生主要致力于实验物理学和哲学的研究。发表过100多篇关于力学、声学和光学的研究论文和报告。他研究物体在气体中高速运动时,发现了激波。确定了以物速与声速的比值为标准,来描述物体的超声速运动。马赫效应、马赫波、马赫角等这些以马赫命名的术语,在空气动力学中广泛使用,这是马赫在力学上的历史性贡献。他首先用仪器演示声学多普勒效应,提出过n维原子理论等。

作为哲学和意识形态问题的物理

20世纪初,量子物理学和相对论在西方引发理论革命,彻底改变了物理学发展走向。而原本在相关理论研究中可以与欧洲比肩的俄国物理学(尼古拉·乌莫夫的能通量研究、彼得·列别杰夫的光压效应研究都证明了这一点,日后10位诺贝尔物理学奖获得者的成果也证明了俄国物理研习传统之深厚)却开始经历布尔什维克建政后的意识形态考验。布尔什维克建政后,“共产主义科学院”、“工人系”、“红色教授学院”先后建立,对旧知识分子进行压制并以政治更可靠的红色专家、工人知识分子取而代之,“改造”运动轰轰烈烈地开展起来。而与此同时,列宁奉行吸收旧知识分子参加国家建设的政策,到20年代末时甚至已经组建了超过1000家科研机构,使得这场运动虽阻滞了物理学的发展,却不足以摧毁它。由于只要年满16岁就可以进大学读书且无需提交任何学习能力证明,作为俄国物理学中枢的莫斯科大学数学物理系人满为患,1922年该系学生人数达到1.35万人,成了莫大第一大系,学生数量占比超50%。这虽使得教学工作在有限的资源下运转艰难,却也成了一种“繁荣”,见证着布尔什维克对物理的重视。而当布尔什维克们开始关心物理学的哲学属性,真正的考验才到来。整个20年代,布尔什维克忙着占领学术阵地,随之而来自然是对学术问题的意识形态探讨。像围绕哲学问题在全国范围内召开各种讨论会议一样,围绕物理问题的讨论也开始热络起来。电流、熵、惯性、宇宙论、相对论,这些都成为探讨的对象。红色科技工作者们想要知道,这些知识与辩证唯物主义是否统一。如此这般的政治背景,对象却又是复杂的物理学,领袖的判断作为一种教条自然是最容易被掌握的。马赫主义首先成了靶子,而这是拜列宁所赐。奥地利物理学家、哲学家恩斯特·马赫于19世纪70年代创造出经验批判主义,认为作为世界第一性的东西既不是物质也不是精神,而是感觉经验。物质、运动、规律都不是客观存在的东西,而是人们生活中有用的假设。列宁在1909年出版的《唯物主义和经验批判主义》一书中对它进行了批判,指出其唯心主义和不可知论的实质。这种判断在日后的这些探讨中像公理一般不容置疑。西德康斯坦茨大学哲学系博士格雷翁·沃尔斯特曾指出,由于列宁崇高的政治地位,很少有俄国学者有足够的学术自由和勇气阐述自己对马赫主义的认识,“如果列宁还活着,他很可能会对自己的书由偶然的政治论战着作预料不到地变成了声望极高的认识论经典着作而感到惊愕。”列宁从未对爱因斯坦的相对论提出任何意见,但由于后者曾明言自己发现相对论是受到了马赫主义的启发,所以相对论也在这场大讨论中广受攻击。莫斯科大学物理学教授瓦西里·叶戈尔申在1931年3月19日莫斯科召开的一次共产主义物理学家会议上指出,相对论使得时间、空间和物质性都遭到质疑,它让唯心主义兴盛起来。给出该论前,他大段援引了列宁的《唯物主义和经验批判主义》,以马赫主义为桥梁,达成了对相对论的批判。被布尔什维克们视为信条的无神论和辩证唯物主义是最基本的出发点,所以任何对客观存在的“否认””都无法被接受。量子物理学也因同样的逻辑遭到批判。这门学问发现,粒子运动的路径会受到观测者影响,这似乎就否定了粒子观测路径是客观存在的,不可更改的判断。量子物理学创始人之一玻尔因此认为,任何一种基本量子现象,只在其被记录之后才是一种现象。而在观察发生之前,没有任何物理量是客观存在的。如此“公然”地“否认”客观存在,否定因果论,量子物理学自然会在苏联受到批判。红色物理学家们认为,玻尔意欲用物理学来消灭马克思主义。1929年4月8-13日,第二届全苏马克思列宁主义科研机构大会在莫斯科举行。当时在对科学进行哲学解释领域占据重要地位的哲学家阿布拉姆·德波林面对300多名与会代表指出,自然知识领域出现了唯心主义倾向,它贬低人类理性,在神灵信仰和科学方法间寻求统一。他着重指出,这种倾向在物理学中的体现就是马赫主义。另一位着名学者奥托·施米特则更直接,他批判了西方哲学家们从相对论中总结出的唯心主义判断,还称:“我们的很多学者立场非常不坚定,如果有人从量子物理学中总结出了反对因果论的东西,那么他们立即会予以接受。”1931年联共中央决议称,要在自然科学和哲学领域“对反马克思主义者进行无情批判”。所以,在这10年中,这样的讨论会在全国范围内持续召开,苏联红色物理学家们颇有将相对论和量子物理学逐出物理学的架势。

马赫在哲学上是唯心主义的逻辑实证论者。他否认气体动理论和原子、分子的真实牲。对此,玻耳兹曼有过尖锐的批评。列宁在《唯物主义与经验批判主义》一书中,也批判了马赫的唯心主义观点。

现代物理学如何在苏联活下来

2016/03/15 | 文/ 方亮| 阅读次数:2426| 收藏本文

摘要:在现代物理学即将显示威力的前夜,苏联对它的意识形态大批判选择了错误的时间和对象,最终以失败收场,与生物学在苏联的遭遇形成了鲜明对比。

物理学从18世纪起进入俄罗斯历史,日后为苏联领导人们孵化出核武器,改变了俄国历史进程。一个有趣的细节是,莫斯科大学作为这门学科在俄最重要的学府,1755年建立时将它设置在哲学系下。这凸显出俄罗斯人在看待物理学问时几乎与生俱来的哲学视角。既如此,当布尔什维克建政初期哲学问题成了意识形态问题,而现代物理学两大支柱量子物理和相对论也触及到了哲学层面,这门学科难免面临生存问题。

恩斯特·马赫,1838年~1916年,奥地利·捷克物理学家、哲学家、生物学家,1838年2月18日生于奇尔利茨。父亲是家庭教师。童年时代在大自然的魅力下善于用听觉、触觉观察事物的因果关系,初中时,他对教会学校的课程不感兴趣而被视为不适宜研究学问、成绩不佳的孩子。父亲的藏书成了他自学的宝库。在维也纳大学学习数学、物理学和哲学,1860年毕业,并获博士学位。1864~1867年在格拉茨大学先后任数学教授和实验物理学教授,1867~1895年在布拉格大学任实验物理学教授,两度被选为校长。1901年退休,但仍在家继续从事科学着述。1916年2月19日在德国特斯特腾逝世。

谁才是唯物主义者?

这种生硬的理论再造不过是对原有的物理学进行“翻译”,本来就是多此一举。更何况这些红色物理学家们并未提供实质的理论“增量”,而且他们还生生抛弃了作为现代物理学两大支柱的相对论和量子物理学。叶戈尔申指出,马克思主义的物理学将主要以列宁的《唯物主义和经验批判主义》及恩格斯的《自然辩证法》二书为依据。这显然是又犯了沃尔斯特所说的“将政治论战着作当作认识论经典”的错误。从20世纪末到30年代,整个苏联陷入了“大转折”的政治浪潮中,对重工业、农业集体化的全力坚持带动着意识形态上的狂热。这种在自然科学中的“走火入魔”其来有自。1929年4月的全苏马克思列宁主义科研机构大会虽然是一次充斥着意识形态激情的大会,却在最后的决议中给出了非常客观的表述:马克思主义在社会科学领域有着极强的优势,但在自然科学领域却未有显着建树,这就是为什么在自然科学领域证明辩证唯物主义才格外困难。列宁曾言,只有当你用关于人类所创造的那些财富的知识来丰富你的头脑的时候,你才能够成为一个共产党员。所以,苏联物理学若要达到自己的哲学目标,仍需以人类已有的物理学成就为基础。如果是反对相对论等理论,那也应作出让人信服的实验。红色物理学家中的一派“机械论派”(坚持机械物理学而反对相对论的几位物理学家,代表人物阿尔卡季·季米里亚泽夫)沿着这个思路走了下去,但他们用的反证依据却是西方学者在做的“以太漂流实验”。先不说这个实验始终未能推翻相对论,单单引用它这个事实就凸显出红色物理学家们的无力与无奈。恰如这场批判运动的另一位主将,哲学家亚历山大·马克西莫夫指出的那样,批判者队伍缺少一流的物理学家,这让运动进行得很是艰难。日后获得诺贝尔物理学奖的伊戈尔·塔姆指出,大部分在苏联物理学领域工作的马克思哲学代表们对现代物理学的发展都一无所知,他们的物理知识最多达到了上个世纪或本世纪初的水准,而最近30年恰是物理学发展最为迅速的时代。讽刺的是,那些一流的学者们,也就是作为反对运动矛头所指的旧物理学家们却恰恰完成了红色物理学家们未能做到的事情。在整场批判运动中,约费、弗兰格尔、塔姆这些物理学家都一直在维护相对论和量子物理学。弗兰格尔在1931年的一次会议上宣称:“辩证法方法无权谋求科学领导地位”。1934年的另一次会议上,他表示:“在哲学领域,我不是小孩子。我从列宁、恩格斯着作中读到的那些内容不足以取代我原有的方法论观点。这就是我的观点,我绝不放弃它。”弗兰格尔的观点可谓开宗明义,毫不妥协,以鲜明立场保护现代物理学。也就是以他为代表的一批学者的据理力争,才让支持现代物理学的立场在1936年苏联科学院大会等会议上占据上风。当然,这里面也有红色物理学家们理论素养太差的缘故。但另有几位学者决定另辟蹊径,他们干脆转而论证相对论和量子物理学与辩证唯物主义并不相悖,以此来保全它们。弗拉基米尔·福克就选择了这样一条道路。他和塔姆等俄国物理学家与玻尔过从甚密,在大名鼎鼎的哥本哈根学派中组成了一支俄罗斯力量。在他看来,如果物理学需要一件哲学外衣,那么几乎每一位物理学家都偏好自己能够接受或喜好的那一件。牛顿用“上帝之力”来解释自己的理论,而爱因斯坦则把自己的理论与马赫主义联系在一起。在福克看来,这些哲学解释与其说是理论与哲学内涵的内在联系,不如说是学者自身的偏好。而如果用辩证唯物主义来解释它们,则也都是解释得通的。另一位在后来获得诺贝尔物理学奖的物理学家列夫·兰道则详细地按照唯物主义描述了量子物理学的微观世界,他着重强调,电磁场是一种物质。这是一种对现代物理学进行唯物主义叙述的尝试。最终,它结出了果实,尼古拉·布哈林决定对这群捍卫相对论和量子物理学的学者们予以支持。1931年,布哈林率领苏联代表团赴伦敦参加世界科学大会。代表团中的物理学家鲍里斯·戈森发表了一篇报告,从另一个层面来为物理学的唯物主义解释作出了贡献。戈森称,17世纪的英国革命为一个新的经济秩序铺平了道路,而这个秩序需要新技术,进而召唤一个新的物理学。而牛顿提出的三定律及其光学研究为日后的弹道学、力学和流体静力学提供了基础,满足了上述召唤。这个论述另辟蹊径地表明,牛顿的理论是从客观世界中来的,是符合唯物主义的。戈森的论述是当时那批苏联物理学家唯物主义话语体系的一种概括和集成。结果,它在西方世界引起不小的反响。因为西方一直强调科学家内在因素对科学产生过程的影响,而忽视外在因素。戈森的报告恰恰提供了这样一个视角,这也对日后科学学的发展产生了影响。从客观上来讲,这成了马克思主义唯物主义对世界科学进步作出的贡献,似乎与马赫启发爱因斯坦异曲同工。而戈森也为现代物理学的唯物主义解释作出了贡献。红色物理学家们专业素养不足而主要的物理学者们都倾力维护现代物理学、后者开始从唯物主义视角来解释现代物理学,这两个因素成了现代物理学在苏联屡遭批判却始终未被消灭的重要原因。虽然大批判取得了些许“成果”,比如兰道、福克身陷囹圄,戈森暴毙狱中;但约费、弗兰格尔、塔姆等学者却得以保全。而现代物理学最终活下来的最重要的因素显然来自于外部。1938年,核裂变成功,各国都意识到以相对论和量子物理学为基础的现代物理学对政治、军事的直接影响,于是都开始重视物理学的发展。而苏联也不例外,约费等学者被重用,物理学研究及其开发项目回到了学者们手中,几乎完全摆脱了意识形态乃至政治阻碍。1949年3月,红色物理学家们曾试图组织一场“全苏物理学大会”,在战后继续对现代物理学发难,结果被高层叫停。从日后的回忆材料看,原子弹成了相对论和量子物理学的”护身符”。苏联对物理学的意识形态大批判选择了一个错误时间和对象,非得在现代物理学即将显示威力的前夜对其宣战,失败几乎是必然的,这显然同生物学在苏联的遭遇形成了鲜明对比。

图片 3

日军刺刀术远超苏联,为何不和苏联拼刺刀?

原标题:二战时日军要跟美军拼刺刀,美军表示:能用枪,为啥要用刀?

问:日军刺刀术远超苏联,为何不和苏联拼刺刀?

都说二战时的日军拼刺能力第一,似乎这是一个很强的技能,实际上只能欺负欺负当时落后于日军的亚洲军队。比如当时的中国军队,武器方面不如日军,只得用近战的方式跟日军决一死战。那日军在面对美军时,是否也能拼刺刀呢?

图片 1

图片 2

因为苏军没给日本近战的机会,坦克前方开路,后方步兵补枪。

尽管二战时的美军武器方面先进又强大,但是美军在新兵期间还是要学习拼刺技术以及徒手搏斗的,也就是说,美军是有拼刺刀能力的。在太平洋战场上,日军在陷入美军包围圈时,就会选择用刺刀冲锋进攻美军,日军中会英文的也会跟美军挑衅:来,有种就来拼刺刀。

我们八路军是弹药不足不得已才打白刃战,既然说到白刃战,讲一点,那时日本人都身材矮小,力量不足,大都1.5米—1.6米,上1.7米的都少。以我爷爷的亲身经历来说,他老人家1.8米,虽然很瘦,但是力气大,日本人跟他拼刺刀一般要二对一,他曾经说过一刺刀捅去,日本人根本挡不住,直接捅死。有刀法的日本人比较难对付,会卸力。

图片 3

二战日本倒不是不想和苏军拼刺刀,事实上日军受武士道精神影响,虽然个头小但拼刺刀能力远强于苏军,也很愿意和苏军肉搏战来减小装备上的差距,只不过在苏联机械化大兵团作战以及猛如虎的波波沙冲锋枪火力下,根本没有近身拼刺刀的机会!

二战日本战场在东亚,陆地上主要面对的是中国这个打不死的小强这样的对手,装备比日军何止差了一个档次,在加上日军贯彻的武士道精神下的、不怕死的万岁冲锋,与中国军队进行的肉搏战经常发生,而且不得不说日军近身肉搏也更厉害,屡屡得手。但是不得不说日本的陆军装备,相比同时期的西方主流如苏联、英国、德国、美国等整整落后一个时代,肉搏战自然是更加落后的战术思想了,虽然苏军和德国也会发生肉搏战,但也是迫不得已,并非像日本那样成为一种主流战术!

日本人崇尚武士道,认为肉搏是士兵勇敢的体现,不拼刺刀的士兵不是合格的士兵。在中国战场上,我军弹药和火器极度缺乏,甚至往往一次战斗一名士兵只能分发到5发子弹,部分军队连一人一支枪都无法满足,所以不得已只能经常采用拼刺刀的肉搏战。

客观来说,二战日军士兵战斗素质是高于我军的,而且日军在训练中非常注重三点:精确射击、拼刺刀、精神洗脑(不怕死)。因此对于日本老鬼~子来说,400米射击非常精准,在被偷袭后往往能第一时间组织有效反击并造成我方较大伤亡;近战拼刺刀也都是高手;至于不怕死的万岁冲锋更是冲散了很多的部队,特别是一些二线部队,武士道洗脑思想的加成下这种万岁冲锋让日军士兵连眼睛都不眨一下!

有些人可能会说,既然日军装备这么差,为何在东南亚和美军、英军一样取得如此大的战果呢?东南亚地区是一个特殊地形,要么是众多的岛屿作战,要么是丛林作战,机械化兵团根本就不大适合这些地区,再加上日本的空军和海军实力非常强大,作战更加顽强的日本陆军在前期反而更有优势!

但士兵的素质,挽救不了战术思想的落后和装备的落后,这样的劣势慢慢的被显现了出来。

在中国战场上,中国军队的战术素养参差不齐,装备上更可谓“乱七八糟”,火力不足,粮食都不足,再加上兵员素质差距,导致中日之间拼刺刀往往都是我方吃亏较大,战争平均伤亡率更是达到了1:4。

但相比于苏联人来说,拼刺刀更本就不是训练科目,也没有进行这方面的训练,苏联人的乌拉冲锋往往都是坦克部队,伴随着携带波波沙的步兵一起冲锋,即使近距离作战也是冲锋枪的扫射,依靠波波沙强大且充足的火力让德军吃亏不小,苏联对日军作战也是依靠大兵团作战,高效的组织模式让无论中国军队都看呆了,波波沙更是让近战肉搏几乎不可能!

而且早在1938年苏日的张鼓峰战斗中,苏联就吃过日军肉搏的亏。虽然苏联士兵个子更大,更威武,日军基本都是矮子军,但发生的肉搏拼刺刀的记录却是苏联阵亡110人,日本士兵阵亡只有仅仅4人,惊人的肉搏差距!

到1939年的诺门罕事件,日本坦克在苏军看来就像薄皮馅,火力上更是无法同苏联相比,但日军躲藏在草丛中,依靠突然袭击与苏军近距离搏斗,肉搏状态的苏军完全不是日军对手,这也是诺门罕事件苏军陆军在大优势情况下,伤亡却反而比日军略高的原因所在!

诺门坎之战后,日军与苏联签订了《互不侵犯协议》,一直到1945年苏联进攻东北的“八月风暴”行动,这时候的苏联装备从火炮、坦克,到步兵的冲锋枪应有尽有,日本空军也都损失殆尽无力抵抗,而且在短短6天后日军就宣布投降,虽然投降后仍有部分继续抵抗,但这场百万人的大战役,却没有任何日军与苏联的拼刺刀记录了,这时候的关东军也非诺门罕时战力彪悍的关东军了,像靠近苏联近身搏斗,那得问问苏联步兵手里的波波沙同不同意了!

其实在整个二战日本陆军虽然装备比中国军队强,但是世界同时期发达国家来说还是落后与一个时代,日军陆军装备还处在一战水平略高一点而已。而相反苏联在经过德国的闪电战洗礼后,作战能力也非二战前的水平了,特别是波波沙冲锋枪苏联一口气生产了几百万支,甚至达到了整个连队都装备这样的冲锋枪。

拼刺刀肉搏的前提是能够近身,但是波波沙这样的冲锋枪一旦近身一扫一大片,而日本严重缺乏这样的冲锋枪,一旦近战步枪的作用就会大大缩水,连反抗的机会都没有。

而在中国战场,以及二战前与苏联的交锋中,全自动武器还没有发明出来,各国步枪都还采用拉大栓的方式,上一次膛打一枪,虽然远距离精度较高,但火力差,近距离争分夺秒的时候更是连瞄准的机会都没有,基本谈不上火力持续性,因此如果两个人面对面交手的话,对方拿刀,你拿步枪,第一发打不中的话,就没有机会再开第二枪了,这也为近身肉搏创造了条件。

但是当苏联进军东北时候,波波沙已经是苏军的基本配置了,71发大弹鼓火力,近距离根本就不存在打不中的问题。即使是一群日本并端着刺刀冲过来,一梭子弹鼓的子弹打出去倒下就是一大片,所以近身拼刺刀就不存在了!

在太平洋战场,美国的夺岛战斗中,日本的万岁冲锋遇到了美军的大八粒,火力持续性也比较猛。到了后来美国更是面对日军这种缺心眼的万岁冲锋,直接采用了火焰喷射器,这样冲锋过来再多也没用了!

所以,随着自动火器的诞生,大规模拼刺刀这种战术迅速退出了历史舞台,现在士兵装备的刺刀更多用于训练士兵的胆量,以及野外“求生”时使用了!

谈及二战时期的日军,人们普遍对其有以下印象,第一,刺杀技术极高;第二,打枪打得贼准;第三,武士道精神洗脑严重,动不动就是万岁冲锋,或者失败后来一个剖腹自尽。抛开射击技术和武士道不谈,二战期间的日本兵非常“重视”自己的拼刺技术,说白了,日本人似乎把拼刺刀视为一种绝技。当然了,这也与日军当时的作战环境有关。

大家都知道,二战初期,日本的主要战场在远东,而我国又是日本的重点侵略对象。即使是日本后来挑起太平洋战争,意图染指东南亚,我国也仍然是日军的重点针对目标。这种情况下,日军的战术战法也大都有针对中国士兵的意味。再说了,日本人个子普遍较矮,他们的基本战术与二战时期我军的训练方式也大体相当。

笔者认为,日军之所以苦练拼刺技术,主要有两方面原因。第一,日军深受武士道精神和军国主义思想荼毒,基于此,他们往往把凭刺刀看成是作战英勇的表现。别的不说,日军发起万岁冲锋后,哪一个日本兵枪上没有明晃晃的刺刀?冲锋前,日军军官也往往会喊一声上刺刀。

第二,二战期间,我军装备极其落后,关键时刻只能向日军发起冲锋,刺刀、大刀成为最有效的近战武器,为了适应作战环境,日军士兵当然也需要训练拼刺技术了。

话虽如此,日军拼刺技术再好,他们却始终对苏联人无可奈何,从当时的作战环境看,不是日军不想与苏军拼刺刀,而是后者根本不给日军拼刺刀的机会。尤其是二战中后期,苏军的所有武器装备全都领先日军一大截,前者动不动就能生产上百万支波波沙冲锋枪,基层连队都能保证人手一把。发起冲锋时,苏军士兵又总是在坦克的掩护下交相前进,这种情况下,日军根本没有与苏军士兵近身拼刺刀的机会。

不过,如果真的拼起刺刀来,人高马大的苏联人还真不是日军的对手,或许是因为西方人高大却不太灵活,也或许是因为苏军从来不练习拼刺技术,在仅有的拼刺对战中,日军完爆苏军。1938年,苏日两国军队在张鼓峰开战,期间,两国士兵展开了白刃战,最终苏军阵亡110多名士兵,而日军则只有4人丧命。诺门坎战役中,日军也曾利用地形因素,等待苏军靠近,并向其发起肉搏战,结果依旧是苏军不敌。可是这又能怎样呢?人家苏联人大多数情况下根本不与日军接触,八月风暴行动开始后,苏军仅耗时不到一周就切割消灭了60万关东军士兵,日军拼刺技术再好也是枉然。

尊重客观事实,探究事件真相,我是战甲装研菌,欢迎关注

日本人咋不想和毛子拼刺刀啊,巴不得呢。

不吹不黑,要说拼刺刀的技术,日本士兵的拼刺技术在二战时期的军队里是数一数二的。日本队士兵的训练尤为注重单兵作战能力的训练,像射击、格斗等等,日本人信仰武士道精神,所以拼刺刀的训练更是重中之重。日本编纂的《步兵典籍》中认为一场战斗的胜利应该是由拼刺刀决定的。日本军队完全将拼刺刀训练渗透到行军打仗的方方面面,不光在入伍时接收拼刺训练,每个班组中还有拼刺教官,在休息的时候组织士兵进行拼刺训练。所以别看日本人又矮又挫,可是拼起刺刀来可一点都不含糊。这也是为什么日本军队为何热衷于拼刺刀,在中国战场上中国军队的武器和人员素养都不如日本军队的士兵,拼起刺刀来也不占便宜甚至完全处于弱势,中日士兵的战损率达到惊人的4:1。

如果说日本士兵和中国士兵拼刺刀是找乐子,那么和苏联士兵、美国士兵拼刺刀就是纯属无奈了,战争中后期苏美两国都装备了半自动步枪和全自动射击的冲锋枪,并且动不动就坦克火炮覆盖轰炸,日本士兵还在使用三八式步枪和九二式机枪。日本人在中国战场上的火力优势荡然无存,为了不让自己在对方的火力优势下挨打。日本人也只能去和对方拼刺刀。可是对方也不傻,我有优势干嘛还要用自己的劣势去和你的优势对拼呢?所以到了二战后期,日本的万岁冲锋,只是白白去送人头而已。

谢邀

W君还是按照思路来给大家分析。

先说是不是,再说为什么。

网站地图xml地图